KI:s rektorsval JO-anmäls
Det förekom både jäv och och brist på transparens vid omvalet av rektor Harriet Wallberg-Henriksson 2009, menar professorer och studenter vid KI som anmält rektorsvalet till Justitieombudsmannen. Men JO vill inte utreda saken.
I beslutet anger Kerstin André, handläggare i ärendet, att tillräckliga skäl inte anges i anmälan för att hon ska inleda någon undersökning.
- JO behöver inte närmare motivera skälen till sina beslut. Man kan därför bara spekulera i hur den juridiska diskussionen har gått och vilka överväganden man gjort. Vi har velat sätta ljuset på vad vi uppfattar som oacceptabla förhållanden i relationen mellan rektor och konsistoriet ordförande som inte skulle accepteras inom vetenskapssamhället, säger Jesper Haeggström, en av professorerna på Karolinska Institutet som står bakom anmälan.
Vad gör ni nu?
- Vi får diskutera hur vi skall gå vidare. Det bästa vore ju om konsistoriet självt kunde vidta åtgärder för att undanröja missförhållandena och därmed framtida misstankar om partiskhet och jäv, säger Jesper Haeggström.
Till grund för anmälan står bland annat den cirkelutnämning som blir då rektor och konsistorieordförande väljs. Rektor föreslår nämligen vem som ska bli ordförande för konsistoriet till regeringen och ordföranden i sin tur spelar en viktig roll i valet av rektor.
Professorena tycker också att det är märkligt att av de 47 personer som nominerades till rektorsposten, drog 46 tillbaka sina intresseanmälningar. Arbetet med att gå igenom de nominerade leds av konsistoriets ordförande, i det här fallet Susanne Eberstein. Professorerna menar att Susanne Eberstein personligen tog kontakt med de nominerade för att sedan meddela nomineringskommittén att det endast kvarstod en sökanden, Harriet Wallberg-Henriksson. Att det inte heller finns något som dokumenterar vad som hände under samtalet, tycker professorerna är märkligt.
