Fuskanklagad frias
Bevisningen är för svag, anser Centrala etikprövningsnämnden som nu lägger ner utredningen.
Turerna kring Suchitra Holgersson har varit många. Först pekade Vetenskapsrådet ut henne som skyldig och drog in hennes forskningsanslag. Hösten 2011 tog de tillbaka sina anklagelser med hänvisning till brister i undersökningen och hon återfick anslaget. Någon ny utredning gjordes inte eftersom nya regler hade införts 2010 och utredningar om forskningsfusk sedan dess handhas av Centrala etikprövningsnämnden. I april tidigare i år lämnade Karolinska Institutet in en begäran till etikprövningsnämnden och utredningen om forskningsfusk återupptogs.
Nu har Centrala etikprövningsnämnden tagit beslut i frågan och friar Suchitra Holgersson från misstankar då de anser att bevisningen för att forskningsfusk har bedrivits inte är tillräckligt starkt. Enligt uppgift till Svt:s nätupplaga anser etikprövningsnämnden dels att Suchitra Holgerssons uppgifter är både rimliga och trovärdiga dels att misstankarna som riktats mot henne inte är tillräckligt välgrundade för att bevisa fusk.
