Anna Törner: ”Jobbar på att ta över världen!”
Min son gick på högstadiet när han la upp sin Linkedin-profil. ”Bäst att börja bygga sitt professionella nätverk tidigt”. Han hade ju redan jobb; som städare på sin mors konsultbolag SDS. I fritextfältet direkt under hans namn står ”Jobbar på att ta över världen”. Varför nöja sig med att berätta vad man gör exakt nu, det vill säga, ta sig igenom grundskolan?
Det finns hur många historier som helst om hur män överskattar sina kvalifikationer och motsvarande historier om hur kvinnor saknar självförtroende att ta sig an utmaningar där det finns minsta risk att fallera. Antropologen David M. Buss har skrivit boken ”Toxisk maskulinitet”. I boken diskuteras bland annat hur och varför många män agerar sexuellt påträngande och feltolkar kvinnors intresse för dem. Boken ger en evolutionspsykologisk förklaring till varför män är mer ”på” och kvinnor mer selektiva. Ur det perspektivet är vår enda (viktiga) funktion att säkra fortlevnaden av våra gener. Män gör detta bäst genom att utforska varje möjlighet att sprida sina gener, vi kvinnor genom att vara reproduktivt selektiva.
Evolutionspsykologin förklarar inte bara vårt beteende när vi söker en partner utan också hur vi agerar generellt. I jägare- och samlarsamhället var tillgång på föda en begränsande faktor och män som var skickliga jägare hade hög status. Helt seriöst tror jag att det är rester av detta genetiskt hårdkodade beteende vi ser på Tinder och andra dejtingsajter, där en del män håller upp stora fiskar på sina profilbilder. Vi skrattar åt detta, men något förmår ändå dessa män att posera med sina fångster i hopp om en dejt 2023.
Evolutionspsykologin förklarar inte bara vårt beteende när vi söker en partner utan också hur vi agerar generellt
I dagens samhälle tävlar de flesta män på en annan arena för att visa att de är de mest dugliga och förtjänar sina kollegors respekt och kvinnors beundran. Det är lätt att erbjuda kulturella förklaringar till hur olika män och kvinnor agerar i yrkeslivet, men att bortse från evolutionistiska förklaringar är inte rimligt och gynnar vare sig män eller kvinnor. Våra respektive styrkor och svagheter kompletterar varandra optimalt, det har samma evolution också sett till.
Min sons städjobb på SDS har följts av flera anställningar och hans CV har fyllts på. När jag läser hans beskrivning av vad han faktiskt arbetade med på SDS är det lätt att få intrycket att han var med och grundade hela bolaget, inte bara städade på helgerna. Och såklart, utan städade kontor hade naturligtvis kunder och business uteblivit, så direkt fel är det inte. Det som däremot inte framgår är att han efter en tid fick lämna sin tjänst eftersom arbetsinsatsen var undermålig, han glömde helt enkelt att städa när han var på jobbet.
När jag läser upp den här krönikan för honom skrattar han förläget och vi inser båda att tid och erfarenhet redan nu slipat av den värsta hybrisen. Och jag tänker att det ur ett individ-evolutionistiskt perspektiv (om det hade funnits ett sådant ord) ändå är mer framgångsrikt att våga mycket, än att redan från början döma ut sig själv som otillräcklig.
Artikeln är en del av vårt tema om Krönika.