23948sdkhjf
Logga in eller skapa för att spara artiklar
Få tillgång till allt innehåll på Life Science Sweden
Ingen bindningstid eller kortinformation krävs
Gäller endast personlig prenumeration.
Kontakta oss för en företagslösning.

”Peer review är det bästa vi har, men det är inte tillräckligt bra”

När SBU tar fram behandlingsöversikter är andelen studier som behöver sållas bort från underlaget på grund av för låg kvalitet ofta stor, fast studierna är granskade före publicering.

I en serie artiklar tittar Life Science Sweden närmare på processen för peer review. I den här artikeln talar vi med Mare Österberg, som är projektledare på Statens beredning för medicinsk och social utvärdering, SBU. Hon är i grunden molekylärbiolog och är disputerad i biokemi.

Berätta om ditt jobb?

– Jag är projektledare och samordnar arbetet för vetenskapliga kunskapsluckor. Vi jobbar med att identifiera områden där vi behöver ha mer forskning och pratar mycket med forskarvärlden och finansiärerna om var det idag saknas kunskap som behövs för att patienter ska kunna få bra behandlingar. I det ingår också att vi talar mycket om vikten av metodologi.

BREAKING
{{ article.headline }}
0.094|instance-web02